从脚本到画面的交接要有一张纸
影像生产里,如果脚本交接仍是脚本和画面各做各的,结果往往是画面完成了,却没有回答脚本里的判断。


把内外分工只看成供应商既生成也替我们做判断,系统就建不起来。在供应商合作里,它应被拆开,否则说不清问题在哪:内部失去了说不的位置。
拆开不是为了更复杂,而是为了让外部负责生成,内部负责判断和验收可以落在不同的层里。
外部负责生成,内部负责判断和验收。做不到这一点,内外分工就还停在供应商既生成也替我们做判断。
内外分工的上下层要有接口。上一层规定不能让渡的部分,下一层才知道自己可以变哪里。
没有接口时,每个场合都会重新解释内外分工,供应商既生成也替我们做判断就从接口的空隙里回来。
规则要能执行,样本只能举例。团队若只收藏喜欢的成品,遇到新场合仍会回到旧问题:内部失去了说不的位置。
所以分工页里写的是条件,不是某一张参考。
执行层要让普通人用得了。合同里,检查分工页是否还指向外部负责生成,内部负责判断和验收。
执行层一旦只服务熟练的人,内外分工就会再次变成少数人的供应商既生成也替我们做判断。
迭代时改规则,不改原则的名字。品牌负责人。
每一轮结束都回到同一个问题:供应商能否在没有内部判断时直接发布。能回答,系统就还是完整的。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把内外分工重新写成供应商既生成也替我们做判断。
这一层写明内外分工里什么不能让渡。
这一层把内外分工收成可检查的条件。
这一层规定内外分工在不同场合可以变什么。
这一层把内外分工交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在供应商合作里标出内外分工真正被调用的时刻,不要从改写供应商既生成也替我们做判断开始。
用分工页代替更长的说明,只保留能支持「外部负责生成,内部负责判断和验收」的内容。
合同里,只问:供应商能否在没有内部判断时直接发布。答不上来,就还不是决策。
品牌负责人。没有维护人的内外分工,会在冲突里被悄悄改掉。
影像生产里,如果脚本交接仍是脚本和画面各做各的,结果往往是画面完成了,却没有回答脚本里的判断。
生成修改里,如果迭代上限仍是一直改到大家都累了,结果往往是没有标准的修改把时间耗尽,判断却没有增加。
排期里,如果速度与审校仍是为了快把审校挤掉,结果往往是快出来的内容没有人按原则看过。