年度主题不能代替品牌战略
年初传播计划里,如果年度主题仍是一个新的传播句子,结果往往是主题一过,选择又回到原点。


承诺写在文件里并不等于已经到达服务流程讨论。翻译的第一步,是把承诺翻译成前台动作。
若翻译只是把对外完整、对内没有动作的句子缩短,一线遇到的仍是:顾客在关键时刻感受不到这句话。
把承诺翻译成前台动作。做不到这一点,承诺就还停在对外完整、对内没有动作的句子。
承诺最常在任务拆开时变形。部门各自领走一句好说的话,却没有领走对应的拒绝。
于是对外仍能看见对外完整、对内没有动作的句子,对内却解释不了:顾客在关键时刻感受不到这句话。
承诺的最小单位不是一整本手册,而是一个能当场使用的判断。承诺与动作对照表就应该是这个单位。
一线拿到承诺,不必再猜品牌部门会怎么想。
每个季度抽查关键时刻,抽一处现场,看承诺与动作对照表有没有退回到对外完整、对内没有动作的句子。
改写不一定是坏事。坏的是改写之后没有人承认承诺已经变了。
判断力要留在使用的人身上。运营负责人维护,同时让现场有权按承诺与动作对照表拒绝。
培训结束时只考一个问题:投诉里能否指出缺少的那一个动作。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把承诺重新写成对外完整、对内没有动作的句子。
这一层写明承诺里什么不能让渡。
这一层把承诺收成可检查的条件。
这一层规定承诺在不同场合可以变什么。
这一层把承诺交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在服务流程讨论里标出承诺真正被调用的时刻,不要从改写对外完整、对内没有动作的句子开始。
用承诺与动作对照表代替更长的说明,只保留能支持「把承诺翻译成前台动作」的内容。
每个季度抽查关键时刻,只问:投诉里能否指出缺少的那一个动作。答不上来,就还不是决策。
运营负责人维护。没有维护人的承诺,会在冲突里被悄悄改掉。
年初传播计划里,如果年度主题仍是一个新的传播句子,结果往往是主题一过,选择又回到原点。
品牌共创会里,如果工作坊仍是一墙大家都能接受的词,结果往往是会后没有人知道什么被否决了。
季度品牌会里,如果战略评审仍是一份越来越厚的汇报,结果往往是会上没有做出任何新的取舍。