品牌故事如果不能指导取舍,就还是文案
故事工作坊里,如果品牌故事仍是一个好听但无法做决定的故事,结果往往是故事发布之后,选择仍和以前一样。


处理指标翻译时,第一件不该做的事是修饰每个部门只领走一个数字指标。在战略解码会里,顺序比措辞更决定会不会出现:为了完成指标,对外说法互相打架。
如果一上来就改句子,团队会以为指标翻译已经更新,为了完成指标,对外说法互相打架却还在原处。
给指标配上不能突破的品牌边界。做不到这一点,指标翻译就还停在每个部门只领走一个数字指标。
有些决定必须靠后。在给指标配上不能突破的品牌边界之前,就去讨论渠道、画面或话术,只会把每个部门只领走一个数字指标换一种说法保留下来。
靠后的决定不是不重要,而是它们要服从前面的选择,否则团队只会反复处理表象:为了完成指标,对外说法互相打架。
顺序可以写成三步:先给指标配上不能突破的品牌边界,再形成指标与边界对照,最后才允许对外说法变化。
颠倒这个顺序时,指标翻译看起来很忙,实际上仍被每个部门只领走一个数字指标牵着走。
指标与边界对照要能看出先后。读它的人应知道什么已经定了,什么还不能动。
解码会结束前,用指标与边界对照核对顺序有没有被战役打乱。
各部门负责人共同确认。顺序一旦被例外打穿,就要回到指标与边界对照上改规则,而不是在群里临时改一句指标翻译。
复核只问:这个指标是否会迫使团队说出不该说的话。这个问题能答,顺序才算被使用了。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把指标翻译重新写成每个部门只领走一个数字指标。
这一层写明指标翻译里什么不能让渡。
这一层把指标翻译收成可检查的条件。
这一层规定指标翻译在不同场合可以变什么。
这一层把指标翻译交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在战略解码会里标出指标翻译真正被调用的时刻,不要从改写每个部门只领走一个数字指标开始。
用指标与边界对照代替更长的说明,只保留能支持「给指标配上不能突破的品牌边界」的内容。
解码会结束前,只问:这个指标是否会迫使团队说出不该说的话。答不上来,就还不是决策。
各部门负责人共同确认。没有维护人的指标翻译,会在冲突里被悄悄改掉。
故事工作坊里,如果品牌故事仍是一个好听但无法做决定的故事,结果往往是故事发布之后,选择仍和以前一样。
对外介绍修订里,如果叙事仍是用更坚定的语气重复同一句话,结果往往是听众点头,却说不出凭什么相信。
业务介绍改版里,如果对外介绍仍是试图把所有能力放进一段话,结果往往是顾客听完仍不知道第一步该做什么。