风格是一个范围,不是一张参考图
视觉生成里,如果风格范围仍是指定一张参考图当作风格,结果往往是团队只会接近那一张图,遇到新题目就失效。


在风格讨论里,风格来源若没有明确的负责人,就会退化成收集别人的成片当作目标。大家都参与,也就没有人承担后果:风格永远在追赶别人的上一件作品。
负责不是亲自改每一句,而是有人有权在冲突时维持风格只从自己的原则和边界里长出来。
风格只从自己的原则和边界里长出来。做不到这一点,风格来源就还停在收集别人的成片当作目标。
交接不能靠口头。上一环交给下一环的,应是来源规定,而不是继续沿用收集别人的成片当作目标。
没有交接物时,每个团队都会按自己的理解处理风格来源,接缝里冒出来的仍是:风格永远在追赶别人的上一件作品。
节奏要固定。风格评审,比等到出了问题再开复盘会更节省注意力。
节奏一旦让给每一个临时战役,风格来源就只在发布当天存在。
使用方式要简单。打开来源规定的人,应能判断眼下这件事该不该做。
如果使用来源规定还需要专人翻译,它就还是收集别人的成片当作目标,只是换了载体。
做完的标准不是发出去了。标准是:拿掉外部成片,团队是否还能说出自己的边界。
品牌负责人。人离开岗位时,来源规定还在,风格来源才没有停在某一次项目里。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把风格来源重新写成收集别人的成片当作目标。
这一层写明风格来源里什么不能让渡。
这一层把风格来源收成可检查的条件。
这一层规定风格来源在不同场合可以变什么。
这一层把风格来源交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在风格讨论里标出风格来源真正被调用的时刻,不要从改写收集别人的成片当作目标开始。
用来源规定代替更长的说明,只保留能支持「风格只从自己的原则和边界里长出来」的内容。
风格评审,只问:拿掉外部成片,团队是否还能说出自己的边界。答不上来,就还不是决策。
品牌负责人。没有维护人的风格来源,会在冲突里被悄悄改掉。
视觉生成里,如果风格范围仍是指定一张参考图当作风格,结果往往是团队只会接近那一张图,遇到新题目就失效。
更换生成工具里,如果工具迁移仍是先让新工具模仿旧画面,结果往往是画面像了,规则却没有跟着走。
生成规范里,如果负面清单仍是用一组形容词描述想要的感觉,结果往往是形容词谁都能同意,也拦不住偏差。