品牌计划里要有停做清单
年度计划里,如果停做清单仍是计划只追加要做的事,结果往往是旧动作占满资源,新原则没有位置。


把常驻信息只看成把精力都放在大战役上,系统就建不起来。在内容排期里,它应被拆开,否则说不清问题在哪:平时的信息互相矛盾,战役一过就暴露。
拆开不是为了更复杂,而是为了让为常驻信息单设负责人和边界可以落在不同的层里。
为常驻信息单设负责人和边界。做不到这一点,常驻信息就还停在把精力都放在大战役上。
常驻信息的上下层要有接口。上一层规定不能让渡的部分,下一层才知道自己可以变哪里。
没有接口时,每个场合都会重新解释常驻信息,把精力都放在大战役上就从接口的空隙里回来。
规则要能执行,样本只能举例。团队若只收藏喜欢的成品,遇到新场合仍会回到旧问题:平时的信息互相矛盾,战役一过就暴露。
所以常驻信息规则里写的是条件,不是某一张参考。
执行层要让普通人用得了。每月回顾,检查常驻信息规则是否还指向为常驻信息单设负责人和边界。
执行层一旦只服务熟练的人,常驻信息就会再次变成少数人的把精力都放在大战役上。
迭代时改规则,不改原则的名字。内容负责人。
每一轮结束都回到同一个问题:平时发出的信息是否都能回到同一句承诺。能回答,系统就还是完整的。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把常驻信息重新写成把精力都放在大战役上。
这一层写明常驻信息里什么不能让渡。
这一层把常驻信息收成可检查的条件。
这一层规定常驻信息在不同场合可以变什么。
这一层把常驻信息交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在内容排期里标出常驻信息真正被调用的时刻,不要从改写把精力都放在大战役上开始。
用常驻信息规则代替更长的说明,只保留能支持「为常驻信息单设负责人和边界」的内容。
每月回顾,只问:平时发出的信息是否都能回到同一句承诺。答不上来,就还不是决策。
内容负责人。没有维护人的常驻信息,会在冲突里被悄悄改掉。
年度计划里,如果停做清单仍是计划只追加要做的事,结果往往是旧动作占满资源,新原则没有位置。
品牌发布倒排里,如果内部发布仍是对外日期一定,对内培训顺延,结果往往是员工在顾客之前听到的仍是旧说法。
架构项目里,如果品牌架构仍是先排列标志和层次图,结果往往是图画得很清楚,角色却仍然重叠。