品牌架构首先是角色分工
架构项目里,如果品牌架构仍是先排列标志和层次图,结果往往是图画得很清楚,角色却仍然重叠。


停做清单先要停止的,是计划只追加要做的事。在年度计划里,停不下来的说法会直接带来:旧动作占满资源,新原则没有位置。
继续做的部分可以很少。少,才守得住在计划里写上今年停止的品牌动作。
在计划里写上今年停止的品牌动作。做不到这一点,停做清单就还停在计划只追加要做的事。
模糊通常从好意的补充里漏出去。人们为了照顾更多场合,把停做清单又写回计划只追加要做的事。
每一次补充如果不回头看清问题,边界都会更难执行。问题就是:旧动作占满资源,新原则没有位置。
负面清单比形容词有用。写上什么情况下不能使用停做清单,团队才知道在计划里写上今年停止的品牌动作不是口号。
清单要短,短到计划定稿还能被完整看完。
停做清单用来拦住越界,而不是用来收集灵感。越界的想法可以存在,但不能冒充停做清单。
拦得住,是因为品牌负责人,并且有权说不。
越界之后不要只改一条成品。要回到停做清单,补上这次被绕过的条件。
然后用同一个问题复查:清单上的事是否已经从排期里拿掉。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把停做清单重新写成计划只追加要做的事。
这一层写明停做清单里什么不能让渡。
这一层把停做清单收成可检查的条件。
这一层规定停做清单在不同场合可以变什么。
这一层把停做清单交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在年度计划里标出停做清单真正被调用的时刻,不要从改写计划只追加要做的事开始。
用停做清单代替更长的说明,只保留能支持「在计划里写上今年停止的品牌动作」的内容。
计划定稿,只问:清单上的事是否已经从排期里拿掉。答不上来,就还不是决策。
品牌负责人。没有维护人的停做清单,会在冲突里被悄悄改掉。
架构项目里,如果品牌架构仍是先排列标志和层次图,结果往往是图画得很清楚,角色却仍然重叠。
架构选择里,如果多品牌仍是因为区隔清晰就采用多品牌,结果往往是每个品牌都要重做一遍渠道和内容,资源不够。
整合分散的产品名里,如果主品牌统一仍是宣布统一,却允许例外不断出现,结果往往是统一停留在口号,名字继续增加。