形态要同时回答使用、结构和成本
外观评审里,如果产品形态仍是先把形态定成一张好看的图,结果往往是好看的形态在结构和成本上不成立,再被迫改掉。


处理可持续选择时,第一件不该做的事是修饰换成另一种材料却不说明。在材料替换里,顺序比措辞更决定会不会出现:人看不出为什么,选择就只是成本故事。
如果一上来就改句子,团队会以为可持续选择已经更新,人看不出为什么,选择就只是成本故事却还在原处。
让使用的人能指出这个选择的理由。做不到这一点,可持续选择就还停在换成另一种材料却不说明。
有些决定必须靠后。在让使用的人能指出这个选择的理由之前,就去讨论渠道、画面或话术,只会把换成另一种材料却不说明换一种说法保留下来。
靠后的决定不是不重要,而是它们要服从前面的选择,否则团队只会反复处理表象:人看不出为什么,选择就只是成本故事。
顺序可以写成三步:先让使用的人能指出这个选择的理由,再形成理由说明,最后才允许对外说法变化。
颠倒这个顺序时,可持续选择看起来很忙,实际上仍被换成另一种材料却不说明牵着走。
理由说明要能看出先后。读它的人应知道什么已经定了,什么还不能动。
替换评审,用理由说明核对顺序有没有被战役打乱。
设计与品牌一起。顺序一旦被例外打穿,就要回到理由说明上改规则,而不是在群里临时改一句可持续选择。
复核只问:不看说明文字,人能否从产品上看出理由。这个问题能答,顺序才算被使用了。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把可持续选择重新写成换成另一种材料却不说明。
这一层写明可持续选择里什么不能让渡。
这一层把可持续选择收成可检查的条件。
这一层规定可持续选择在不同场合可以变什么。
这一层把可持续选择交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在材料替换里标出可持续选择真正被调用的时刻,不要从改写换成另一种材料却不说明开始。
用理由说明代替更长的说明,只保留能支持「让使用的人能指出这个选择的理由」的内容。
替换评审,只问:不看说明文字,人能否从产品上看出理由。答不上来,就还不是决策。
设计与品牌一起。没有维护人的可持续选择,会在冲突里被悄悄改掉。
外观评审里,如果产品形态仍是先把形态定成一张好看的图,结果往往是好看的形态在结构和成本上不成立,再被迫改掉。
产品交互里,如果身体交互仍是先画界面和灯光,结果往往是人的手和身体怎么用,被留到后面。
样品评审里,如果材料决策仍是分别挑选喜欢的颜色和材料,结果往往是三者放在一起,和品牌要说的话不一致。